<<上接1版
年报数据显示,2022年和2023年,森麒麟期末以套期保值为目的的衍生品投资金额分别为230552.45万元、66682.19万元,占净资产比例为30.24%、5.65%,报告期实际损益分别为-12751.28万元、9366.73万元,森麒麟坦言相关套期保值业务“未及预期效果”。
赛轮轮胎、海信视像等也有计划
经济导报记者了解到,随着海外业务的规模逐渐扩大,越来越多的上市公司开始重视外汇套期保值业务。
赛轮轮胎去年12月披露,公司审议通过了开展外汇套期保值业务的议案,2025年1月1日至12月31日期间,赛轮轮胎拟开展的外汇套期保值业务资金额度不超过60亿元人民币或等值外币,预计动用的交易保证金和权利金上限不超过9亿元人民币或等值外币,交易品种包括远期、掉期、期权等业务。
海信视像则披露,公司2025年度进行外汇套期保值业务的金额累计不超过6亿美元或其他等值外币,交易品种包括远期结售汇、外汇掉期业务等。
宏创控股2024年11月发布公告称,公司出口业务主要采用美元进行结算,当汇率出现较大波动时,汇兑损益对公司的经营业绩会造成较大影响。基于此,公司拟开展外汇套期保值业务,在任意时点总持有量不超过8000万元人民币或等值外币,投资品类包括但不限于远期结售汇、外汇掉期、外汇期权、货币掉期、利率掉期、利率期权等或上述产品的组合。
此外,英派斯(002899.SZ)此前也披露,拟在不影响正常生产经营的前提下,使用自有资金不超过人民币2亿元(或等值外币)开展外汇套期保值业务；豪迈科技(002595.SZ)拟在2024年11月1日至2025年10月31日期间,开展累计金额不超过20亿元人民币或等值外币的外汇套期保值业务。
统计显示,2024年前11个月,发布套保相关公告的非金融类A股上市公司达1408家,发布汇率风险对冲公告的公司较2023年全年增加了近70家。不过,国家外汇管理局和避险网整理统计数据显示,2024年一季度我国企业外汇套保参与率约为28%,远低于欧美发达国家水平。
“近年来,我国外贸企业参与外汇套保的比例虽然有所提升,但与欧美发达国家相比,总体仍然相对较低。”南华期货宏观外汇分析师周骥分析,境内可选用的外汇套期保值工具成本较高且不能完全满足现有企业的需求,这使得一些企业难以承担相关成本或者无法找到适合自身的套期保值工具；而一些负面报道可能使企业对于套期保值产生负面印象,进而影响了他们参与其中的意愿。
也有业内专家表示,实体企业参与套保占用资金多、成本高仍是一个非常突出的问题。如何降低实体企业套保成本,使得套保真正成为企业有效的避险手段,仍是一个需要各方共同协商解决的问题。
年报数据显示,2022年和2023年,森麒麟期末以套期保值为目的的衍生品投资金额分别为230552.45万元、66682.19万元,占净资产比例为30.24%、5.65%,报告期实际损益分别为-12751.28万元、9366.73万元,森麒麟坦言相关套期保值业务“未及预期效果”。
赛轮轮胎、海信视像等也有计划
经济导报记者了解到,随着海外业务的规模逐渐扩大,越来越多的上市公司开始重视外汇套期保值业务。
赛轮轮胎去年12月披露,公司审议通过了开展外汇套期保值业务的议案,2025年1月1日至12月31日期间,赛轮轮胎拟开展的外汇套期保值业务资金额度不超过60亿元人民币或等值外币,预计动用的交易保证金和权利金上限不超过9亿元人民币或等值外币,交易品种包括远期、掉期、期权等业务。
海信视像则披露,公司2025年度进行外汇套期保值业务的金额累计不超过6亿美元或其他等值外币,交易品种包括远期结售汇、外汇掉期业务等。
宏创控股2024年11月发布公告称,公司出口业务主要采用美元进行结算,当汇率出现较大波动时,汇兑损益对公司的经营业绩会造成较大影响。基于此,公司拟开展外汇套期保值业务,在任意时点总持有量不超过8000万元人民币或等值外币,投资品类包括但不限于远期结售汇、外汇掉期、外汇期权、货币掉期、利率掉期、利率期权等或上述产品的组合。
此外,英派斯(002899.SZ)此前也披露,拟在不影响正常生产经营的前提下,使用自有资金不超过人民币2亿元(或等值外币)开展外汇套期保值业务；豪迈科技(002595.SZ)拟在2024年11月1日至2025年10月31日期间,开展累计金额不超过20亿元人民币或等值外币的外汇套期保值业务。
统计显示,2024年前11个月,发布套保相关公告的非金融类A股上市公司达1408家,发布汇率风险对冲公告的公司较2023年全年增加了近70家。不过,国家外汇管理局和避险网整理统计数据显示,2024年一季度我国企业外汇套保参与率约为28%,远低于欧美发达国家水平。
“近年来,我国外贸企业参与外汇套保的比例虽然有所提升,但与欧美发达国家相比,总体仍然相对较低。”南华期货宏观外汇分析师周骥分析,境内可选用的外汇套期保值工具成本较高且不能完全满足现有企业的需求,这使得一些企业难以承担相关成本或者无法找到适合自身的套期保值工具；而一些负面报道可能使企业对于套期保值产生负面印象,进而影响了他们参与其中的意愿。
也有业内专家表示,实体企业参与套保占用资金多、成本高仍是一个非常突出的问题。如何降低实体企业套保成本,使得套保真正成为企业有效的避险手段,仍是一个需要各方共同协商解决的问题。